Oman käden onni
Julkaistu: 2.9.09
Tulosta
Lähetä
Suuresti arvostamani kirjailija Pirjo Hassinen kirjoitti muutama vuosi sitten loistavan kolumnin Kauppalehden aikanaan julkaisemaan Presso-lehteen. Mielipidekirjoituksen aiheena oli kirjailijan kotonaan harjoittaman etätyöskentelyn arkinen armottomuus. Hassisen valitsema tyyli oli roisin ironinen, hänen kääntäessään etätyöskentelyyn yleisesti liitetyt edut päälaelleen.
Voin yhtyä moniin Hassisen tekstissään esittämiin teeseihin. Uskon että ne pätevät myös ammattimaisesti pokeria pelaaviin, sillä hekin kai työskentelevät pääsääntöisesti kotonaan, näyttöpäätteen äärellä. Pokeriammattilainenkin epäilemättä tietää, kuinka henkilökohtaisen hygienian hoito jää välillä retuperälle, kun ei tarvitse päivittäin siirtyä asunnostaan ihmisten ilmoille. Aamusuihku saattaa jäädä väliin, eikä aina viitsi pukeutua ja kammata hiuksiaan, meikkaamisesta tai parranajosta puhumattakaan. Myös käsitys vuorokausirytmistä hämärtyy, työn ja vapaa-ajan limittyessä tosiinsa, niin ettei asioilla ole enää selkeää järjestystä vaan kaikki vuorokauden kaksikymmentäneljä tuntia puuroutuvat jokseenkin tasapaksuksi keitokseksi. Uni- ja valvetila sentään ovat eroteltavissa toisistaan, mutta niiden syklit saattavat heittelehtiä mielivaltaisesti, niin ettei yötä erota aina päivästä, etenkään talvella, kun valon määrä vähenee minimiin. Kun monen kotona istutun päivän jälkeen tekee äärimmäisiä ponnisteluja jalkautuakseen muiden pariin, tuntee itsensä ihmiselämästä vieraantuneeksi kummajaiseksi, jonka sosiaaliset taidot ovat tahmaantuneet ja small-talk tökkii niin, että kun avaa suunsa, ei ole varma, mitä juuri sanoi vai sanoiko itseasiassa yhtään mitään. Sitä on kuin säikähtänyt myyrä joka on noussut väärässä paikassa pintaan maan uumenista.
Valitettavasti aika on tehnyt tehtävänsä enkä muista enää Hassisen kolumnin yksityiskohtia, mutta eräs kohta tekstissä on jäänyt lähtemättömästi mieleen. Olin revetä naurusta sen luettuani, mutta ihailin myös kirjailijattaren rohkeaa suorapuheisuutta. Moniko korkeakulttuurin parissa työskentelevä naistaiteilija tunnustaisi kolumnissaan harjoittavansa masturbaatiota, oli väite sitten faktaa taikka fiktiota? Hassisen taitava tyylittely ja tapa kärjistää asioita jätti huomattavasti varaa tulkinnoille. Silti hän kirjoitti selväsanaisesti harjoittavansa etätyöskentelyn lomassa itsetyydytystä enemmän kuin joskus teinivuosinaan. Mietin kateellisena, etten koskaan voisi itse kirjoittaa kolumnissa moisia paljastuksia, olisivat ne tosia tai keksittyjä. Saisin valtaisan palauteryöpyn niskaani. Netin keskustelupalstat tukkeutuisivat iljettävästä irstailusta ja kirjallisten kykyjeni torpedoinnista. Epäasiallisten kommenttien lomaan liitettäisiin netistä imuroituja ikivanhoja alastonkuviani. Joutuisin taatusti sanoistani roviolle. Muistattehan Mari Rantasilan kesähitin Auringossa ja kappaleen aiheuttaman julkisen skandaalin? Toivottavasti Pirjo Hassinen ei saanut moralistien, pervojen tai elämäänsä turhautuneiden solvauksia niskaansa.
Edellä mainitusta asiantilasta johtuen olen vältellyt niin seksistä puhumista kuin siitä kirjoittamista, en kirjoita erotiikasta kovin ahkerasti edes romaaneissani. Tämä kolumni on edellisen tällä forumilla julkaistun kolumnini lisäksi äärimmäisen harvalukuinen poikkeus, itsetuhoisa punaisen napin painallus, etenkin kun otsikko viittaa seksiin. Sen seurauksena juuri seksistä tavalla tai toisella pillastuvat päätyvät lukemaan tämän kirjoituksen. Kenties sinäkin. Vai vaivauduitko kynäilyni pariin jostakin muusta syystä? Saattaahan olla, että et kuulukaan niihin kotona pakertaviin etätyöskentelijöihin, jotka tuhlaavat merkittävän osan työpäivästään itsetyydytykseen.
Näytä kommentit (0)
Kieltävätkö biseksuaalit todellisen suuntautumisensa?
Julkaistu: 17.7.09
Tulosta
Lähetä
Katselin muutama ilta sitten televisiosta dokumenttia biseksuaalisuudesta. Kiinnostavinta ohjelmassa oli aiheeseen liitetty vapauden käsite. Biseksuaaleiksi tunnustautuneet ihmiset eivät omien sanojensa mukaan suostuneet tekemään valintaa heteroseksuaalisuuden ja homoseksuaalisuuden välillä vain alistuakseen määritelmän alle ja ollakseen siten yhteiskuntakelpoisempia.
Homoseksuaalisuus kun on nykyään, ainakin ohjelmassa esitettyjen väitteiden perusteella, selvästi normatiivisempaa ja siten myös hyväksyttävämpää kuin epämääräiseksi ja uhkaavaksikin koettu biseksuaalisuus. Monet homoseksuaalitkin esittivät ohjelmassa erittäin kriittisiä ja jopa vihamielisiä lausuntoja biseksuaaleja kohtaan. Ihminen, joka kieltäytyi tekemästä valintaa, luokiteltiin pääsääntöisesti todellisen seksuaalisen suuntautumisensa kieltäväksi tai sitten häntä pidettiin vastuuttomana "kaikki mulle" -ahnehtijana.
Olen aina inhonnut lokerointia ja tästä syystä kannattanut ajatusta biseksuaalisuudesta, vaikka sekin sinällään on jo käsitteenä lokero, joskaan ei kovin ahdas sellainen. Ahtaaksi se muuttuu, jos biseksuaalisuuteen liitetään vaatimus siitä, että on oltava jatkuvasti kiinnostunut molemmista sukupuolista. Tällä tarkoitan sitä, että jos biseksuaali on parisuhteessa esimerkiksi samaa sukupuolta olevan kanssa, tulisi hänen harrastaa seksiä myös vastakkaista sukupuolta edustavan henkilön kanssa, tai ainakin tuntea vetoa vastakkaiseen sukupuoleen. Ohjelmassa esitettiin myös tämän suuntaista ajattelua.
Samalla logiikalla voisi kysyä, pitäisikö parisuhteessa elävän heteronkin tuntea jatkuvasti vetoa muihin vastakkaisen sukupuolen edustajiin? Eikö todellinen vapaus ole sitä, että myös biseksuaali voi halutessaan olla rakkaussuhteessa vain yhden ihmisen kanssa sukupuolesta piittaamatta, ja tuntea halua vain kumppaniaan kohtaan? Näin ollen esimerkiksi koko elämänsä tyydyttävässä ja uskollisessa heterosuhteessa elävä voisi silti sanoa olevansa pohjimmiltaan biseksuaali, ja tarkoittaa tällä ainoastaan sitä, että hän olisi voinut päätyä parisuhteeseen myös samaa sukupuolta edustavan kanssa.
Määritelmät aiheuttavat aina ongelmia. Erityisen haastavaa, jos ei jopa vaarallista, on kun rakkaus ja uskonto pakotetaan määritelmien alle. Rakkauden, samoin kuin jumalan, tulisi mielestäni pysyä määrittelemättömänä, ja niin rakkauden kohteen kuin uskonnonkin tulisi olla jokaisen vapaasti valittavissa. Vapauteen kuuluu toki aina myös vastuu, mikä tarkoittaa muiden ihmisten vapauden ja perusoikeuksien kunnioittamista.
Vapautta on myös se, että ihminen voi luokitella itsensä homoksi tai heteroksi. Omalla kohdallani en koe tarvetta määrittelyyn tälläkään elämäni osa-alueella. Olen ihminen, olen nainen, olen äiti. Siinä on kylliksi määritelmiä omiin tarpeisiini. Toisinaan saatan sanoa itseäni kirjailijaksi, mutta sekin on muutoksille altis leima eikä kerro paljoakaan minusta ihmisenä. Kun tapaan muita kirjailijoita, en välttämättä koe sen kummempaa samastumista tai tunne kuuluvani ryhmään.
Ilman leimoja ja niiden aiheuttamia ennakkoasenteita ihmiset epäilemättä olisivat aidommin kiinnostuneita toisistaan ja antaisivat enemmän tilaa näkemyksille ja mielipiteille. He epäilemättä myös muuttaisivat helpommin omia mielipiteitään, tai olisivat jopa pitkälti valmiit luopumaan niistä. Ainakin itse olen tullut siihen päätelmään, että on tervettä kyseenalaistaa välillä ajatuksensa ja antaa aina muutokselle mahdollisuus.
Näytä kommentit (1)
Tyyne ja Toivo
Julkaistu: 10.6.09
Tulosta
Lähetä
Kotona on kaksi kissaa, Tyyne ja Toivo. Kesän tullen katit katoavat luontoon ja saattavat olla teillä tietymättömillä viikonkin kerrallaan. Tyyne ainakin. Se pyörähtää toisinaan pihapiirissä, saattaa tulla latkimaan hieman vedellä jatkettua kermaa, mutta ei koskekaan annettuun ruokaan. Tyttö metsästää omat ateriansa. Siitä nähtiin brutaali demonstraatio viime kesänä, kun neiti hyökkäsi pihapiiriin pöllähtäneiden lentämään opettelevien untuvikkojen kimppuun. Verilöylyn jälkeen en kyennyt silittämään kissaa viikkoon, vaikka eihän se tehnyt muuta kuin toimi luontaisen vaistonsa mukaisesti.
Tyttö on epäilemättä jatkanut samoja harrastuksia myös tänä kesänä, sillä Tyyneä näkee vain vilaukselta eikä edes sadesää saa sitä pysymään sisällä. Toivo sen sijaan viihtyy kotosalla huomattavasti paremmin. Kolli syöksyy lähes päivittäin sisään nälkäänsä naukuen, latkii kermat, popsii kuivamuonat ja melkein tärisee, jos sille antaa jotakin herkkua. Sateella se rötköttää sohvalla tai tulee syliin ja saa hellyyskohtauksen. Aloin jo epäillä, että nössö poika on poikkeus lajissaan, kunnes kuulin tarinan koiramaailmasta. Eräs tuttu väitti kuulleensa, että nartut ovat parhaita metsästyskoiria. Mene ja tiedä. Itselläni ei ole asiasta ensikäden tietoa ja saattaahan olla, ettei kyse ole sukupuolesta vaan ennemminkin yksilöistä.
Koetan olla kovasti solidaarinen, mutta taitaa siltikin jo olla selvää, mihin kirjoituksellani pyrin. Etenkin kun seuraavaksi huomautan, että kivikautisessa Suomessa, silloin kun täällä ei vielä harjoitettu maanviljelystä, naiset olivat metsällä siinä missä miehetkin. Kovasti houkuttaisi nyt väittää, että naiset olivat etevämpiä metsästäjiä kuin miehet, mutta sellaista väitettä en rehellisyyden nimissä ole kuullut edes "erään tutun" epämääräisenä tarinana. On silti oikeutettua kyseenalaistaa se heikon ja pelokkaan sukupuolen rooli, joka naisille on "kehityksen" ja niin kutsutun sivistyksen myötä langennut. Monissa muinaisissa kulttuureissa naisen asema oli epäilemättä tasavertaisempi kuin mikä se on tänä päivänä. Vai mitäpä sanotte historiankirjoituksen isän Herodotoksen huomiosta faraoiden Egyptistä? Herodotos nimittäin piti kummallisena sitä, että naiset laskivat vetensä seisten ja miehet kyykkysillään.
Nainen on saattanut ajan saatossa alistua; toisinaan teeskennellä tai joskus jopa uskoa siihen, että on miestä arempi ja heikompi. Mutta ei tarvitse kuin katsoa television Pelkokerroin -ohjelmaa ja huomaa, että myös nykynaiset ovat rohkeudessa ja monesti fyysisyydessäkin miehille kova pala purtavaksi. Jos Tyyne ja Toivo osallistuisivat kyseiseen ohjelmaan, niin ei ole epäilystäkään kumpi kateista voittaisi. Annetaan siis naiset miesten kaikessa rauhassa päteä, vaikka sitten siellä pokeripöydässä. Tehdään se vaikka vain tasa-arvon nimissä!
Näytä kommentit (0)
Aurinko paistaa, ja kirja pitäisi kirjoittaa...
Julkaistu: 30.4.09
Tulosta
Lähetä
Ei tästä tule mitään. Ei romaania voi kirjoittaa kesän kynnyksellä, valon ja lämmön lisääntyessä, vappubileitä miettiessä, siiderin maku suussa juhannusta suunnitellessa. Ihmiset istuvat terasseilla ja paistattelevat päivää, tapaavat tuttujaan ja hölisevät mukavia, mutta minun pitäisi vetäytyä kirjailijankammiooni ja keskittyä romaaniin.
Ei tule mitään. Ei romaania kirjoittaessa voi olla muuta elämää. Ei minulla, eikä teillä muillakaan. Te kaikki kaupungin terasseilla notkujat häiritsette Sipoon maalaismaisemassa keskittymisensä kanssa kamppailevaa kirjailjaa!
En tiedä onko pokerinpelaajilla sama ongelma. Kuka nyt keskellä helteistä kesää viitsii istua kotona tietokoneella ja pelata, niin mukavaa kun pelaaminen onkin? Ilmastoitu kasino ei sekään vedä vertoja auringon buustaamalle iloiselle ulkoilmaelämälle.
Mutta voi rähmä. Pokerinpelaajilla on yhtä huonot luontaisedut kuin kirjailijallakin. Olen aina voinut vain haaveilla palkallisesta kesälomasta. Onhan tietokone toki helppo siirtää kotiterassille, mutta käytäntö on osoittanut että kirjoittaminen ulkona helteessä on tuloksettoman tuskallista ja levotonta puuhaa. Pitäisi eläytyä tarinaan eikä jäädä kuuntelemaan pikkulintujen sirkutusta. Kädet hikoilevat näppäimistöllä eikä näytön täyttävästä tekstistä ole saada selvää kirkkaassa päivänpaisteessa. Siideristä tai jäähdytetystä valkoviinistä voi vain haaveilla, sillä kirjoittaminen takkuilee loivassakin hutikassa. Olen lukenut haastatteluja joissa pokeriammattilaiset kertovat pelaavansa toisinaan ympäri päissään, mutta on vaikea uskoa että sellainen pelityyli rakentuisi kestävälle pohjalle.
Onneksi uuden kirjan dead-line on vasta vuoden lopulla ja muitakin töitä on tyrkyllä. Taidan pistää romaanin kesän ajaksi sivuun ja palata siihen syksyn ilmoitellessa tulostaan. Sateella on huomattavasti mutkattomampaa keskittyä vaativaankin aiheeseen, kun ei tarvitse väistellä mieleen putkahtelevia kuvia kesän villitsemistä lajitovereista. Syksyn synkkyyttä on mukava paeta mielikuvitusmaailmaan, mutta kuka nyt haluaisi juosta kesää karkuun? En minä ainakaan.
Olen sitä paitsi huomannut että tauko kesken kirjoitusprosessin auttaa näkemään tarinan uusin silmin ja uudesta sisääntulokulmasta. Ulos hyppääminen onnistuu tosin vasta siinä vaiheessa kun tarinan runko on kasassa, niin ettei tarvitse panikoida sitä että kokonaisuus hajoaa käsiin eikä kirjan juonesta tai teemoista saa enää myöhemmin kiinni.
Siltikään ei ole helppoa hyvästellä henkilöitään, mutta onneksi he odottavat. Ehkä hahmot voi ottaa toisinaan mukaan terassille, viihdyttämään ja lieventämään ikävää. Säilyttämään tuntuman tarinaan. Ja olisihan sitä hauskaa seurata kuinka mahtavat käytytäytyä ulkopuolella kirjan tarinan, kunnon kekkulissa.
Näytä kommentit (0)
Onko ammatinvalintani mennyt metsään?
Julkaistu: 13.3.09
Tulosta
Lähetä
Miltähän tuntuu hävitä nettipokerissa yhden vuorokauden aikana 1,6 miljoonaa euroa?
Ei kai tappio maailmaa kaada, jos on realistiset mahdollisuudet voittaa seuraavassa käänteessä saman suuruusluokan summa takaisin. Sietokyky on kaiketi riippuvainen, paitsi riittävästä likviditeetistä, myös adaptaatiosta, siitä että on sopeutunut elämään äärimmäisillä riskirajoilla.
Elämme mittavien taloudellisten tappioiden aikaa. Pokeripöydissä on kenties yhä mahdollista tehdä isoja tilejä lähes entiseen malliin, mutta monella muulla sektorilla voitot ovat todella tiukassa. Kirjamyynnin väitetään nousevan taloudellisen taantuman aikaan. Allekirjoittaneen tulisi siis kuulua lama-ajan voittajiin. Varsinkin pokkarit ovat edullisia, ja muutaman euron panostuksella arjessaan ahdistunut voi paeta tylyä todellisuutta hetkeksi fiktioon. Mutta mittavista rahavirroista on nosteisilla kirjamarkkinoillakaan melkoisen turha haaveilla, vaikka myös kirjailijat elävät äärimmäisillä riskirajoilla. Sitä uhraa elämästään lähes vuoden kirjoittaakseen yhden romaanin, jota työstäessään ei voi koskaan olla varma että tarina kantaa loppuun saakka ja että siitä syntyy mitään julkaisukelpoista, ja silti käteen saattaa jäädä vaatimattominta pohjapalkkaakin surkeampi summa.
Kuulostaako katkeralta? Kenties, sillä toisinaan on kieltämättä käynyt mielessä että ammatinvalinta meni pahasti metsään. Turvallinen kuukausipalkka kuulostaa epätodelliselta luksukselta, puhumattakaan palkallisista lomista ja sairauspäivärahoista. Ja sitten on hetkiä jolloin edes perusturvalla ei ole mitään väliä. Kirjoittaminen tuntuu niin fantastisen merkitykselliseltä, ettei voisi kuvitellakaan tekevänsä mitään muuta. Ja onhan kirjailijallakin rikastumisen mahdollisuus, vaikka helpompi kai olisi voittaa lotossa kun yltää kansainvälisiin miljoonamyynteihin.
Haluaisinko rikastua? En kai pitäisi sitä suurena epäonnena, jos en ensisijaisena tavoitteenakaan. Väittävät, ettei onnellisuus lisäänny taloudellisen hyvinvoinnin kasvun myötä. Kyse on jälleen viheliäisestä adaptaatiosta: ihminen tottuu nopeasti muuttuviin tilanteisiin ja vaatimustaso kasvaa kohentuneiden olosuhteiden myötä.
Itse uskon että onnellisuustaso on jokaisella vakio. Hetkellisten nousupiikkien ja syvyyssukellusten jälkeen ihminen palaa aina takaisin omakohtaiselle vakiintuneelle onnellisuustasolleen. Tason määrittelevät kai ensisijaisesti ihmisen geenit, ja joidenkin harvojen kohdalla voi jonkin asteista vaikutusta olla opitulla asennoitumisella.
Ongelmallisinta onnellisuuden saavuttamisessa lienee se, että ihmiset rinnastavat omat olosuhteensa muiden olosuhteisiin. Itsekin mietin miljoonien eurojen pokeripanostuksia ja kiristelen hetkellisesti hampaitani. Mutta en usko että jokaisen pokerinpelaajankaan ensisijainen motiivi on raha, vaikka niin helposti luulisi. Uskon että kirjailijaa ja uhkapelaajaa yhdistää ainakin viehtymys äärirajoilla elämiseen ja halu heittäytyä ennustamattomaan, jopa järjettömällä menettämisen riskillä. Itselleni elämisen mielekkyys on juuri siinä, ei niissä Harry Potter -luokan kirjamyynneissä.
Näytä kommentit (0)
Pokerinaama ja sen käyttö
Julkaistu: 10.2.09
Tulosta
Lähetä
Kirjailijana tuppaan takertumaan sanoihin, toisinaan niiden etymologiaan tai merkitykseen, joskus pelkkään ääntämykseen ja sointiin. Sanat saattavat aiheuttaa yllättäviäkin tunnelatauksia. Jokin sana voi herättää niin vahvan reaktion että on aivan pakko pysähtyä miettimään millaisia sidoksia ja mielleyhtymiä vaarattoman oloiseen merkkijonoon liittyy.
Tänään kolumnin aihetta miettiessäni jumituin ajatuksissani sanaan "pokerinaama". Reaktioni siihen oli hätkähdyttävän negatiivinen. Pokerinaamasta ei niinkään tullut mieleeni etevä ja kylmähermoinen pokerinpelaaja joka kykenee peittämään mielenliikkeensä vastustajiltaan ja bluffaamaan itselleen pelipöydässä kelpo potin. Sen sijaan verkkokalvoilleni piirtyi arkielämän kauhukuva; narsistinen kilpailuvietin pullistama yli-ihminen jonka kivettyneiden kasvojen takaa on mahdotonta hahmottaa aidosti tuntevaa persoonaa.
Aiemmin ihailin suuresti ihmisiä, erityisesti miehiä, joiden pokka oli pettämätön. Vaikeasti tulkittava, arvaamaton ja jopa röyhkeä mies oli kiinnostava. Mysteerinsä säilyttävän ihmisen salaperäisyys veti puoleensa kuin magneetti. Sellaisesta tyypistä piti ottaa selvää. Ennen pitkää kokemus osoitti ennakko-odotukset auttamattoman vääriksi. Valitettavan usein pokerinaamaiset ihmiset paljastuivat kuoriksi vailla toivottua sisältöä. Pinnan alle ei kätkeytynytkään suurta arvoitusta eikä kulissin takaa avautunut tajuntaa laajentavia todellisuuksia. Sen sijaan saattoi paljastua moninaisia valheita, itsepetosta, tyytymättömyyttä ja pelkoa. Illuusio särkyi ja pokerinaamainen ihminen menetti nopeasti vetovoimansa. Ei tarvitse olla sosiopaatti, lievemminkin tunnevammainen ja henkisesti sopivassa määrin turpiinsa saanut oppii nopeasti manipuloimaan tunteitaan ja esittämään roolia johon itsekin pian uskoo. Pokerin säilyttäminen on helppoa jos ei mikään enää liikahda missään.
Toisinaan tunnekylmät ihmiset osaavat imitoida etevästi tunteita. Näyteltyjen emootioiden kolkkous käy kuitenkin ennen pitkää väistämättä ilmeiseksi. Pokerinaamalla tai sitä vääntämällä esitettyjen tunteenpurkausten tyhjyyden tunnistaa itsetyytyväisestä paatoksesta joka vierastaa häpeää. Todellisten tunteiden ilmaiseminen vaatii valtavasti rohkeutta, etenkin jos on kyse itsensä altistamisesta torjunnalle, pelolle ja pettymykselle. Viehättävimmillään ihminen on kuitenkin aina silloin kun hän laittaa itsensä täydellisesti peliin; pistää likoon jotakin mikä ei ole rahalla tai pelimerkeillä mitattavissa. Tuskin mikään on kauniimpaa kuin kasvot jotka ujostumisen uhallakin heijastavat ihmisen sisintä maailmaa.
Annetaan siis arkielämän läheiskontakteissa pokan reilusti pettää. Pokerinaaman voi ottaa käyttöön vaikka sitten siellä pelipöydässä.
Näytä kommentit (0)
Uusi vuosi, uudet kujeet??
Julkaistu: 7.1.09
Tulosta
Lähetä
Niinhän se menee että rakettien rätistessä talvitaivasta vasten jopa osaansa alistuneet ja muutosenergiansa hukanneet alkavat salaa haaveilla täyskäänteestä. Entäpä jos tänä vuonna onnistaa? Voisiko tästä alkaa uusi elämä? Vieläkö minulla on mahdollisuus toteuttaa unelmani ja tehdä jotakin - CMX:n ”Pelasta maailma”- biisin sanoin - mahdotonta.
Useimmille uuden alku tyssää jo heti uudenvuodenpäivän krapulaan. Joillekin harvoille jokin onnekkaampi sattuma osuu juuri vuoden alkupäiviin, ja unelma muutoksesta saa lisää tuulta purjeisiin. Jotkut alkavat uskoa jopa kohtalon johdatukseen ja universumin kokoisiin merkityksiin.
Minä kuulun niihin joita yllättäen vähän lykästi. Väkerrettyäni puoli vuotta taidenäyttelyä, ja ihmeteltyäni pitkään millä ilveellä kustannan vuoden mittaisen aherruksen uuden roomaanin parissa, sain kiinnostavan kirjoittamiseen liittyvän projektiduunin. Se korjaa ainakin hetkeksi kirjailijan kompuroivaa taloutta. Tunnettu totuus kun on että romaaneja rustaamalla ei rikastu, hyvä jos pysyy kiinni leivänkannikassa. No, Suomesta löytyy muutama rikastunut, ja parisenkymmentä kirjoillaan hyvin toimeentulevaa. Muut tekevät mukisematta sivuduuneja; kaikenmoista vähänkin tuottavaa mitä nyt kulloinkin sattuu eteen osumaan. Sitten on niitä onnettomia jotka ovat erehtyneet myös sivutyön valinnassa ja ryhtyneet vaikkapa maalaamaan. Jos jonkin ammattiryhmän ansiot ovat vieläkin ankeammat kuin kirjailijoiden, niin kuvataiteilijoiden. Kuvataiteilu on siis mahdollisimman huono valinta yrittää paikata kirjoittamisen aiheuttamia repeämiä.
Eipä ihme että oloni on ollut jo pidemmän aikaa tuskainen. Yhtälö on näyttänyt taivaan rakettiräiskeistä huolimatta vuosi vuoden jälkeen kestämättömältä, vaikka koenkin jatkuvasti kehittyväni niin kirjailijana kuin harrastelijataiteilijanakin. Ajatus alan vaihtamisesta tulee koko ajan vaikeammaksi ja kituuttamisesta huolimatta järjettömämmäksi. Eteenpäinhän tässä mennään, vaikka sitten etanan vauhdilla. En haaveile rikastumisesta vaan siitä, että pärjään omillaan. Ja kun saan tehdä työtä, jota rakastan, niin samapa se vaikka vähän joutuu sinnittelemään.
Pakko silti tunnustaa että välillä on käynyt mielessä onnenkantamoisen siivittämä helppo loikka yli kaikkien talousvaikeuksien. Ei, en puhu nyt mistään julkisuustempauksesta, sillä vaikka jollakin skandaalin aiheuttavalla tolkuttomuudella voisi röyhkeästi kerran tai pari netotakin, niin uskottavuuden ja kestävämmän uran kannalta julkiset rahastukset ja täydellinen itsensä myyminen ovat silkkaa itsemurhaa. Puhun tietysti uhkapelistä. Mitäpä jos istahtaisi pokeripöytään ja onnistuisi nettoamaan yllättäen satatonnia, miljoonankin. Eikö se olisi mahdollista myös amatöörille, jos vain tähdet sattuisivat olemaan otollisessa asemassa? Kaljupäältä voisi kysellä todennäköisyyksiä, mutta vastaus tuskin nostattaisi optimismia. Kun leivästä ja leivänpäällisistä on kyse, kannattanee kaiketi pysyä lestissään. Veikkaanpa, että omalla kohdallani todennäköisyydet hyvän perustoimeentulon tienaamiseen ovat lopulta sittenkin paremmat siellä kirjallisuuden puolella, vaikka tästäkin asiasta ollaan taatusti tässä maassa montaa mieltä. Potkua kaikille - kyynikoillekin - hulluihin unelmiin, tai ainakin vakaata uskoa parempaan uuteen vuoteen!
Näytä kommentit (0)
Teini-ikäiset vievät nelikymppisen rahat
Julkaistu: 14.11.08
Tulosta
Lähetä
Täytin tässä taannoin neljäkymmentä ja on pakko todeta, ettei tuo tasaluku lunastanut lupauksiaan. Odotin maagista syntymäpäivää monta vuotta ja kutsuin itseäni jo kolmekymmentäviisi täytettyäni rouheasti nelikymppiseksi. Ajattelin olevani fiksu liioitellessani ikääni ylöspäin: kaikki pitäisivät minua kunnioitettavasti elämää nähneenä, mutta poikkeuksellisen raikkaan näköisenä ikinuorena. Halusin myös eroon pin-up imagostani ja toivoin vuosien haalistavan ihmisten mielikuvia. Olin lisäksi täydellisen valmis luopumaan raastavasta kilpailusta itseäni hehkeämpien naisten kanssa. Nelikymppinen on kiistatta keski-ikäinen, eikä sinua voida enää pahalla tahdollakaan verrata itseäsi puolta nuorempiin tyttölapsiin, jotka omituisesti näyttävät silti täysimittaisilta naisilta.
Toiveen eivät toteutuneet, paitsi numeroiden osalta. Olen nyt peruuttamattomasti neljäkymmentä, mutta alan myös näyttää nelikymppiseltä. Ihmiset eivät enää ällistele nuorekkuuttani, sillä onnistuin viime metreillä keräämään ryppyjä ja laihtumaan niin, että eletyt vuodet näkyvät nyt huomattavasti aiempaa selvemmin. En ole saanut uusia ihmeellisiä oivalluksia tai viisastunut merkittävästi sen jälkeen kun täytin kolmekymmentä. Taisi olla Oscar Wilde, joka totesi aikanaan, että kahdenkymmenenviiden ikävuoden jälkeen kaikki ihmiset ovat keskenään saman ikäisiä. Tämä oli kaiketi tarkoitettu lohduksi vanheneville, etenkin niille, jotka tuntevat seksuaalista vetovoimaa itseään huomattavasti nuorempiin kumppaneihin. Minulle lausunnon ydin on ennemminkin tämä: on aivan turha odottaa vanhuuden tuovan lisää viisautta mukanaan. Ulkonäkö ja toimintakyky rapistuvat samalla kun asiat ja ajatukset pyörivät samaa vanhaa kehää. Odotettavissa on tuskin enää mitään uutta ja mullistavaa. Sinisilmäinen intokin on mennyttä ja tilalla on vain epäilevää kyynisyyttä.
Entä sitten kilpailu nuorempien kanssa? No, samassa kurassa tarvon, vaikka kuinka luulin pääseväni etuoikeutettujen parnassolle. Nuoremmilla on vain pontevampi pusku ja parempi kuransietokyky. Ja ne ovat niin pirun nopeita oppimaan. Tulin juuri viikko sitten pahasti jyrätyksi pokeripöydässä, kun teini-ikäiset sukulaispojat nyhtivät eukolta kaikki rahat. Onko uusi sukupolvi jokin normaalista poikkeava laji, joka omaksuu kaiken kädenkäänteessä ja on välittömästi valmis uusiin haasteisiin? Oma oppimis- ja sopeutumiskyky on jo häiritsevästi heikentynyt, mutta maailma se vaan puskee kilpa-areenoille lisää ylivertaisia yksilöitä ja jatkaa minusta piittaamatta kiihtyvällä tahdilla muuttumistaan.
Sentään jokin on yhä varmaa ja muuttumatonta. Kyseenalainen imagoni pysyy tukevasti ylhäisellä jalustallaan, vaikka kuinka haluisin polkea sen maan uumeniin. Maailma kuohuu ja vuodet vierivät, mutta minä voin rauhassa haaveilla täyttäväni seitsemänkymmentä ja tiedän takuuvarmasti mistä minut yhä silloinkin vielä muistetaan. Voin vakuuttaa ettei ainakaan erinomaisiksi kehittyneistä pokerinpeluutaidoistani!
Näytä kommentit (0)
Kummalla aivolohkolla pokeria pelataan?
Julkaistu: 7.10.08
Tulosta
Lähetä
Kun kirjoitan en maalaa, kun maalaan en kirjoita. Kirjoittaminen ja maalaaminen tukevat monella tapaa hienosti toisiaan, mutta niille on annettava oma aikansa. Kun maalasin kesäkuukausina tauluja näyttelyä varten, tuntui ajatuskin romaanin kirjoittamisesta mahdottomalta. Pelkän kolumnin aikaansaaminen oli valtaisa ponnistus ja jopa taulujen nimeäminen tuotti ahdistusta ja tuskaa. Jos olisin kirjoittanut romaania kuvataitelijasta joka valmistautuu tulevaan näyttelyyn, olisivat taulujen nimet syntyneet varmasti vaivattomasti. Uskon että syy kielelliseen blokkiin maalausprosessin aikana löytyy aivopuoliskojen erilaisuudesta. Alan asiantuntijat välttävät selkeää kahtiajakoa, mutta todistettua on, että kirjallinen ilmaisu tapahtuu pääsääntöisesti kielellisiin kykyihin, yksityiskohtiin ja loogisuuteen keskittyvällä vasemmalla aivopuoliskolla, ja taas maalaaminen tunnevaltaisella, holistisella ja luovana pidetyllä oikealla puoliskolla. Uskoisin itse olevani tasavahvasti ns. oikea- ja vasenaivoinen, mutta selvästikään en ole kovin etevä aktivoimaan molempia aivopuoliskoja samanaikaisesti. Entä mitä tapahtuu pokeria pelatessa? Oletettavasti matemaattinen vasen aivopuolisko on huomattavasti oikeaa aktiivisempi, vaikka oikeaa aivopuoliskoa tarvitaan mikäli pelataan kasvotusten ja koetetaan tulkita kanssakilpailijoiden kehonkieltä ja tunteita. Nettipokerissa eleet menettävät merkityksensä ja oikean aivopuoliskon tehtäväksi jää lähinnä kokonaisuuden hahmottaminen, samalla kun analyyttinen vasen aivopuolisko on vetovastuussa pähkäillessään todennäköisyyksien parissa. Viime aikoina olen ollut jälleen aiempaa huomattavasti innostuneempi pokerista. Johtuisiko siitä, että vasen aivopuoliskoni on aktivoitunut alkaessaani pitkän tauon jälkeen kirjoittaa? Maalauspäivän jälkeen pokeri ei juuri kiinnostanut ja pelasinkin lähinnä viikonloppuisin, mutta nyt kun uusi romaani on jälleen työn alla niin päädyn pokerihuoneelle tämän tästä. Varmasti jotkut ihmiset ovat nopeita vaihtamaan toimintoja aivopuoliskolta toiselle, Kim Herold tai Ari Koivunen saattaa istahtaa pokeripöytään heti keikan jälkeen vaikka musiikin tuottaminen onkin oikean aivopuoliskon vastuulla, mutta itse taidan olla aika hidas muutokselle. Ja tiedä sitten kumpi aivopuolisko on se joka uskoo tällaisia kahtiajako-teorioita, mutta olen silti vakuuttunut siitä että mikäli asiaa tutkittaisiin, niin kirjailijat todettaisiin keskimääräisesti huomattavasti kuvataiteilijoita paremmiksi pokerinpelaajiksi. Minne lie ne oikea-aivoiset muusikot sitten asettautuisivat, niille kun tuo pokeri tuntuu istuvan ainakin imagollisesti huomattavasti kirjailijoita paremmin.
Näytä kommentit (0)
Häviäminen on ikävää
Julkaistu: 13.8.08
Tulosta
Lähetä
Häviäminen on ikävää, useinmiten raivostuttavaa. Lukuisia tappiota elämässä jo kokeneena luulin oppineeni häviämisen jalon taidon, mutta poistuessani nettipokeripöydästä vaikka vain pienenkin panoksen hävinneenä kärvistelen pitkään ja perusteellisesti. Erityisen ikävää on hävitä hyvällä kädellä. Ja juuri hyvällä kädellä ne isot panokset pääsääntöisesti hävitään. Tai ainakin minä häviän kun en uskalla juuri bluffata. En ymmärrä kuinka on mahdollista että juuri silloin kun onni suosii, suosii se jotakin toista vielä anteliaammin. Ja käänteisesti tilanteissa joissa itselle osuu kohdalle monsteri niin muilla on pelkkää roskaa ja potti jää säälittävän pieneksi. Uskon joutuneeni tilastollisen vääristymän uhriksi. Jokin itsestä riippumaton selityshän näille tappioille on keksittävä. Älkää väittäkö että pelityylini paljastasi muille jotakin käteni vahvuudesta. Olen kokeillut kaikki variaatiot agressiivisesta löysästi lypsävään. Toisinaan olen huvikseni kokeillut käänteistä pelityyliä; pelannut niin kuin käteni olisi jotakuinkin todellisen vastakohta. Pääsääntöisesti pyrin pelaamaan järkevästi ja huomioimaan positiot, potit, outit ja muiden pelityylit mutta lopputulos näyttää olevan aina sama: poistun pöydästä hävinneenä. Toki olen usein ollut voitolla, mutta eihän voittoputkea voi katkaista. Turhautuneena harkitsin jo siirtymistä pikkupeleistä isompiin. Luotin kuitenkin kokeneen kaljupään neuvoon olla siirtymättä isompaan ennen pienempien biittaamista. Sillä tavoin kuulemma vältetään lupaavan peliongelman alku. Mutta vakava peliongelma on sekin etten pysty biittaamaan niitä pienempiäkään vaikka ainakin omasta mielestäni potentiaalia pelaamiseen riittää. Kuin vakuudeksi huonosta onnestani hyppään nyt pelipöytään ja panostan vaatimattomat kaksikymppiä. Lyhyt ja perin puutteellinen selostus pelin kulusta (blindit 0,10/0,20): Muutaman jaon jälkeen näyttää hyvältä; olen kolme euroa voitolla. Seuraa pieniä tappioita kohtuullisen vahvoilla käsillä. Monesti häviän pienemmällä kikkerillä. Turhaudun ja sorrun kohtuuttomaan panostukseen semibluffilla. Rangaistuksena kuuden euron tappio epäonnistuneella ristin vedolla, kädessä KJ ristiä. Pelikassassa jäljellä enää seitsemän euroa. Tässä kohden vaadittaisiin kai kärsivällisyyttä hitaaseen nousuun mutta menetän uskoni ja hermostun, flopista saan kärkiparin kädessä olevalle kurkolle ja pistän all in. Potti menee ainokaiselle vastustajalleni,joka on flopannut kolmoset seiskapariinsa. Kestin pelissä viitisentoista minuuttia. Selaan pokerihuoneen pokeriopasta ja huomaan heti ison aloittelijan virheen. Lyötyäni flopissa foldaan liian usein turnissa. Ja kun selaan opasta enemmän niin löydän lisää virheitä. 30 panoksen säännön mukaan 0,10/0,20 euron pelissä minun olisi kannattanut lopettaa hävittyäni 6 euroa. Ehkä palaan kiltisti kertaalleen hätäisesti läpiluetun pokerioppaan pariin ja opettelen lopettamaan pelin ajoissa. Ja lohduttaudun salaa sillä että ammattilaisillekin osuu kohdalle häviöputkia. Ei muuta kuin parempia aikoja odotellessa...
Näytä kommentit (0)